airr的天馬行空

521發生了全台震驚的大事，台灣發生了第一起無差別殺人案件，接著輿論譁然，民眾、媒體、名嘴開始不斷找人來鞭，找人來負責，找應該出面道歉的人、找應該下台的人，還出現很多咒罵廢死聯盟的人。政府單位、捷運公司提出的一些應對措施，有的人贊同，也有的人訕笑。

事情發生至今，每一天鄭捷過去行為的一些剖析或是近日在偵訊或是北所的情況，都被清楚地報導出來，我心中真是無限地疑問....到底是誰把偵訊的內容講得那麼清楚，這樣可以嗎？！將他過去的行為進行剖析、拆解...我們的民眾都是鍵盤柯南，媒體都是心理醫師嗎？！

還記得是發第一天，跟一個學妹針對「廢除死刑與否」在臉書上有很熱烈的討論，雖然我與學妹的立場不同，但是討論的過程收穫很多，當時學妹講到：「這種事情發生了，我們不是急著去跟這種人切割，說他是畜生，應該去死。如果後面結構性的問題都可以忽略，選擇一種比較快的眼不見為淨，我想我們仍然對政府太寬容。」當時我對於「急著與加害者切割」這段沒有很認同，還有進一步反駁，但是一週過去後，我必須承認，社會大眾確實急於跟加害者切割，所以才會說出「速審速決」這種話，好似因為他殺了人，所以馬上判他死刑給社會大眾一個交代，但是不該是這樣的！我當時有說，僅以日本光市殺人案一事作為回應，是基於以下這段話：

「死刑的意義在於，讓一個犯了殺人罪的犯人，誠實的面對自己犯下的錯誤 ，打從心裡反省自己的誤行，決心將自己剩餘的人生用來贖罪並對社會做有意義的奉獻。一個本來十惡不赦的壞蛋，最後可能會脫胎換骨變成真誠努力的善人。

可是，國家社會卻要奪去這位，已經重生的"善人"的性命。很殘忍 ，很冷酷，是不是？是的！無情的奪取他人寶貴的生命的確是很殘忍的一件事。相對的，這個時候犯人才會真切的體會到，被自己殘忍殺害的人，他們的生命也是這樣的無價。

死刑存在的意義不是報復手段，而是讓犯人可以誠實面對自己所犯的惡行的方式。」

結果我漸漸發現，許多強調速審速決的人也會轉發「死刑的意義」一文，但是他們強調的是，死刑具有其存在的意義，我的立場則是「死刑存在的意義不是報復手段，而是讓犯人可以誠實面對自己所犯的罪行」所以，不該是速審速決，而是在應該在審判的過程，讓他理解他到底做錯了什麼，或是理解他究竟為何有此犯行，而，即便最後是要判處死刑，他是在理解了的狀況下處決，死刑才會真的有其意義，不然就真的只是讓一堆相關不相關的人單純感到「爽」而已，那我真的不覺得只是淪為工具或是報復的「死刑」究竟有沒有存在的意義。

所以今日鄭捷父母的道歉出現了「速審速決」這句話時，我真的很難過。也許是在社會輿論的壓力下，讓他們不知道該怎樣面對（確實是出面也不是，不出面也不是），但是，即便我沒有贊成現階段可以廢除死刑，我也不贊同速審速決這種鬼話。他殺人是確實的，依照目前台灣的法律，他被判死刑的機率非常大，但是不該是趕快審一審，趕快死一死，這世界就回復一切太平了，這樣死刑確實就淪為一種工具，且極具報復性，沒有正面意義的，這讓我感到很沮喪......

我原本都不覺得我會同情鄭捷，因為他造成了很多傷害，結果日子一天天過去，社會大眾對鄭捷的家人是很不公平的、許多時候對鄭捷也是很不公平的，他很可惡我知道，但是不該去咒罵他的父母，或是去騷擾他的親朋好友，也不該在他父母不出面時一直逼他們出來面對，他們出來面對時，又一直批判他們，說到底，鄭捷父母根本就不需要出面給社會大眾一個交代，因為他們心中也許比我們更疑惑，好端端的一個兒子到底怎麼了？這個當初全心全意依賴他們、愛著他們的小男孩，怎麼現在全然地像個陌生人，且還是冷酷犯案的兇手，他們出面給社會大眾一個交代，誰來為他們解答阿！！雖然我也覺得家庭教育很重要、陪伴很重要、關心很重要，也許有了這些，鄭捷就不會犯案了，但是當父母的人應該是一路都在學著怎樣當父母，沒有人天生很會當父母，天生很會教小孩，他們也在跟著小孩成長的，他們也像我們一樣，在思索著，到底哪個環節不對了，所以才會出事......只是，對於父母沒有出面探視鄭捷，鄭捷無法負擔一些費用這些事情，感到很心酸，確實他是犯了錯，但是能不能不要在審判之前就先切割他？

（是說21或是11都跟一些天災人禍犯衝的日子嗎？台灣前有921後有521，國際前有911後有311..........）